▲该小区有3个东谈主行出进口2024欧洲杯官网，却法例外卖员只可走一个门，激勉了关系争议。图/搪塞平台视频截图

“赔钱也不送”，杭州一高等小区被一些外卖员主动划入了“禁区”。原因无他：外卖员以为小区物业不友好，在这小区送外卖费时劳作。

据潮新闻报谈，杭州玉润钱潮府小区有东南、西、南3个东谈主行出进口，但对外卖员、快递员只洞开了一个东南门，导致他们走路到部分楼栋时，要横穿统统这个词小区，距离很远，影响送单工夫。

关于物业适度外卖员、快递员出入，两边各抓一词。

有外卖员示意，他们送的不单是只是一份轻巧的餐点，有工夫还要扛上整箱矿泉水等重物，小区为什么不可行个方便？快递员也示意，当今包裹皆要求奉上楼，只对他们洞开一个大门，照实有些未便。

物业称是出于保险安全和有序惩办层面的商酌，“本年2月份，南门前就发生了外卖电动车与纯真车相撞的事故”。

听起来，公说公有理婆说婆有理。细细一思，两边皆有理亏的场所，皆不可让对方深信。

先说物业。物业是小区惩办方，亦然处事方，最遑急的职能是办奇迹主。适度外卖员、快递员出入，看起来是为了业主安全，更大的考量就怕如故为了我方免责。

但物业将快递员拒之门外，即是将业主的物品拒之门外，这是置业主利益于不顾的黩职发挥。这么的处事，就怕也配不上“每平米超6元”的物业费。

关门，就会给快递员增多职守，最终导致小区成为“禁区”，业主无法享受送货上门处事；开门，又照实会增多业主东谈主身安全方面的风险。

在一刀切地关门或开门之间，更需细化物业处事——要么物业承担临了几百米的配送使命，要么对快递员、外卖员明确国法、折柳惩办，让守规矩的东谈主更肤浅出入，让良币收场劣币。高等小区，不可只体当今物业费高等，还要体当今处事高等。

再说送货方。“本即是给行东谈主走的通谈却不让咱们外卖员走”，听着何其辛酸？但也当反躬内省：横行直走、无视交规，是外卖员、快递员的无数问题。

尤其是，小区内孩子多、老东谈主多，就算不骑车，跑起来不看路的外卖员亦然潜在的危境身分。欲速则不达，外卖员在东谈主多的场所慢少量，小区才智翻开终南捷径。

“赔钱也不送”，外卖员归天了部分业务，物业归天了口碑。但在这场零和博弈中，最无辜的如故小区业主。

算作业主，他们付了物业费，何况是每平米超6元的高价物业费，理当享受贴心、缜密的物业处事；算作耗尽者，他们付了快递费，理当享受送货上门的快递处事。不管是物业和送货方何如博弈，保证“送货上门”皆是前置条款。

事实上，物业与快递员之间的这种矛盾，不仅存在于杭州这个小区，不幼年区皆面对这个问题。安全与肤浅对业主来说相同遑急，把单选题作念成多选题，需要物业和快递各自样式、优化处事，不可支吾拿业主利益当筹码。

撰稿 / 祝克鼎（媒体东谈主）

裁剪 / 何睿

校对 / 李立军